Ты можешь помочь нам и ускорить развитие сайта!

Главная / DC Comics

DC Comics


Сайт: http://www.dccomics.com

Об издателе:

DC Comics (основано в 1934 как National Allied Publications) — одно из крупнейших и наиболее популярных издательств комиксов. Издательство было куплено компанией «Warner Bros. Entertainment» в 1969. «DC Comics» издают продукцию, характеризующуюся наличием большого количества широко известных персонажей. В том числе «Супермен», «Бэтмен», «Чудо-женщина», «Зелёный Фонарь», «Флэш», «Аквамен», «Шазам», «Человек-ястреб», «Зелёная стрела», «Джон Константин», «Затанна» и др. В вымышленной вселенной «DC» также имеются команды, такие, как «Лига Справедливости», «Общество Справедливости Америки», «Юные Титаны», «Хранители», и известные злодеи, такие как «Джокер», «Лекс Лютор», «Женщина-кошка», «Дарксайд», «Ра'с аль Гул», «Детстроук», «Харли Квинн», «Синестро», «Профессор Зум», «Чёрный Адам», «Думсдэй» и «Брейниак».

Аббревиатура «DC» перешла от популярнейшей серии издательства «Detective Comics» и вскоре стала официальным названием компании[4]. Штаб-квартира «DC Comics» находилась по адресу 1700 Broadway, New York [5], но в 2015 г. они переместили свою штаб-квартиру в Бербанк, Калифорния.

Связанные книги

Лучшие связанные книги

Последние обзоры связанных книг

23:11 12/02/2019 от Bogun
к "Джокер"

Всім йо! Я нарешті закінчив переїзд. Інтернет сюди проведено і порядок майже наведено, пляшку джину придбано (нажаль це не Джонні Волкер Блек Лейбл який прогулькував в коміксі про який я сьогодні говоритиму), тож можна взятись і за діло, про яке я давно не згадував, на мій превеликий жаль.
Сьогодні мова йтиме про комікс Джокер від Аззарелло та Бермехо. Скільки я про нього чого не чув, завжди кажуть що це не кращий комікс про Джокера, неканон, та й взагалі не кращий представник жанру, то ж підходив до нього без особливих сподівань. Проте, вийшло, що я отримав від нього масу задоволення.
По-перше - малюнок. Лі Бермехо - знаний майстер своєї справи, і з ним ми вже мали можливість стикатися ще на початку року в Ноелі, то ж тут все було майже очевидно. Викликало тільки дисонанс те, що більшість історії була за одним контурником та колористом, але окремі сторінки Лі Бермехо опрацьовував сам, що цілком очевидно відрізнялося по стилю. Але це не погано, обидва варіанти чудові, і мені припали до душі. Просто це факт. Окремо хотів би звернути увагу на емоції персонажів. Вони прекрасні і дуже живі, бувало залипав на них. А так, більше і сказати нічого. Це ж Бермехо.
По-друге - історія. Вона про маленьку людину, яка досягла чого хотіла, але той вир який її поглинув, виявився занадто сильним, і вони не змогла зупинитися коли зрозуміла що ця справа їй не по зубах. Джонні Джонні Фрост забирає Джокера з лікарні, коли той нібито вилікувався, і стає під його крило. Так починається ця історія. Далі ми слідкуємо за тим, як психопат-мафіозі веде свої справи, та просто проводить будні, з точки зору звичайного бандюка нижчого ешелону. Дуже цікавий погляд на все, тим більше, що тут ми на все дивимось не як зазвичай, від обличчя Бетса. Також, що мені припало до смаку - так це те, що, не дивлячись на абсурдність цієї фрази, Джокер тут представлений навіть людяно. А це, як на мене, варто уваги.
Ну і по третє - видання. Типічне видання РМ. Нічого нового. Папір як завжди, обкладинка також. Ніякиї тиснень, суперобкладинок. Від Делюксу тільки назва (чи цього разу вони не говорили що це делюкс?). Друк якісний, проте разом з тим, чоно так само залишились проблеми з версткою. Буквосполучення “ГІ” все так само важко відрізнити від букви “П”. Русизми також проскакують. Тобто є ще над чим працювати.

Написано для Ukrainian Assembly Comix

Впечатления: 8.1
21:10 13/12/2018 от Kayinen
к "Бэтмен. Возвращение Темного Рыцаря. Абсолютное издание"

Делая обзор на данный комикс, я хотел бы проанализировать его схожесть с мульт версией (тк по иронии судьбы я ОПЯТЬ посмотрел ее раньше, чем прочёл комикс), рассмотреть эволюцию творчества Миллера (благо есть с чем сравнить), актуальность и сравнить с комиксами других авторов.
Хочу залпом уже отделаться от одного пункта - сравнение с мульт версией; так как в отличие от нижеописанных Хранителей, которые прям страдали, в плане фильма, от своего режиссёра, с мультом все хорошо. Правда, я могу любому сказать: «Смотрел, но не читал? Ничего не потерял». Мульт очень хорошо адаптирован, возможно нет какой-то мелочи в виде рассуждений героя, но я от этого сути не упустил. Наоборот, ребята настолько грамотно все визуализировали, что мне хотя бы легче было читать, так как на некоторых панелях (особенно где экшн) порой бывало многое непонятно (прости Фрэнк, но стиль у тебя иногда реально скачет), и на помощь приходили воспоминания с мульта. Итог один, для МЕНЯ (это такое имхо, вы можете все отрицать) комикс не открыл Америку, тк мульт очень хорош и если вам влом лопатить 250+ страниц, то можете посмотреть два мульта TDKR.
Пысы посреди обзора: возможно, стоило упомянуть ещё сравнение с мульт версией убийственной шутки, но это в другом обзоре, а так добавлю, что никаких тупых вставок я не заметил (да их вроде и нет), все давольно лаконично.
Едем дальше. Творчество Миллера. Вах, тут оно в самом расцвете. Тут он и руку успел набить и выдать свой шедевр, и не поехал крышей как в All-Star Batman and Roblablabla... (скажу по секрету, что мне нравится и этот комикс, но вы этого не слышали) и последующих своих «произведениях». Возможно я сейчас оскорблю фанатов Миллера, но я не считаю его культовым автором (уж простите меня). Это возможно связанно с тем, что я не жил в ту эпоху и сейчас сюжеты в комиксах в принципе стали писать на уровень выше. Но я сравниваю его с другими талантливыми авторами, у которых были взлеты и культовые раны, но также после этого были и падения. Так вот, TDKR это тот самый период кульминации Миллера (и этот период также был и у многих других авторов). Я считаю, что кульминация его была в период с середины 80х и по конец 90х (сорвибашня, бутманы, иликтра, грешной городок и тд), далее к сожалению планку вернуть назад не получилось (мне так кажется).
Хотя есть один плюс за который можно отдать должное Миллеру... он хорошо писал в 80х. Не знаю как для вас, но для меня это ещё период глупых сюжетов и остатки той самой наивности комиксов 60х годов. Миллер, на ряду с другими не менее известными в то время авторами, дали толчок развитию жанра. С того момента комиксы стало модно делать жизненнее, серьезнее и жёстче, что подводит нас к 90ым и темной эпохе комиксов, где в моде дарк и нуар.
Мне на самом деле жалко Миллера, так как он так и не смог развить себя в другом жанре, оставаясь в своём нуаре.
Итог: комикс очень крутой. Даже сейчас он может некоторых заткнуть за пояс, а каким он был в 80х я и представить не могу, наверно это была крышесносящая бомба. 1986 год был богат на события: Возвращение Темного Рыцаря и Хранители стали локомотивом того года и вытянули индустрию на новый уровень. Думаю, что в этом одна из главных заслуг комикса и его автора.
Пысы: к азбуке вопросов нет, оформление и доп материалы на высоте.

Впечатления: 8.3
18:36 08/10/2018 от Kayinen
к "Хранители. Абсолютное издание"

 

Не знаю, есть ли смысл писать обзор на самый популярный...комикс? Или даже для кого-то графический роман. Роман, который успели обсудить вдоль и поперёк, в большинстве топах стоит на первом месте и попал в рейтинг 100 лучших книг.
Ладно, хватит уже ПАХЛАВЫ с него, я хочу сделать не столько обзор романа, сколько сравнить его с фильмом и подготовить почву для сравнения Хранителей с будущими обзорами.
Так уж получилось, что фильм я посмотрел до комикса и честно говоря, мне кажется, что лучше сначала знакомиться с оригиналом, а затем уже переходить к различным адаптациям.
Читать Хранителей почему-то не было особого энтузиазма, тк честно говоря фильм мне не особо зашёл. Бегло пролистывая комикс в магазине я видел ключевые моменты и пытался понять, неужели фильм настолько подробно детализирован? Есть ли смысл читать комикс (РОМАН)? Что в нем такого, почему его ставят на первое место, ведь фильм-то мне не особо понравился. Как оказалось, смысл есть.
Не хочется прям делать детальный обзор, но постараюсь пробежаться по основным моментам, сравнить с фильмом и высказать СВОЕ (это личное, имхо, не экспертное, не такое как у вас) мнение на счёт комикса (мне надоело писать романа) и его актуальности.
Вот если положить руку на сердце, то при просмотре фильма я все никак не мог уловить его суть. Я не спорю, у него хорошие спецэффекты, мрачные тона, что произвело на меня больший эффект с точки зрения визуализации, нежели комикс (простите, если посягнул на святое, но это разное время, разный стиль, поэтому удивляться тут нечему) и Роршах, этот голос повествования навсегда останется у меня в голове при прочтении нуарных произведений.
Смотрел я фильм 2 раза с большим интервалом и каждый раз не мог вникнуть в его суть. Все было как-то...бессмысленно? Знаете, похожее чувство было когда смотрел «Бэтмен против Супермена», «Лигу справедливости», может даже «Отряд самоубийц»...ааа, так практически все это снимал один человеееееек...ммм, кажется я нашёл ответ на вопрос. Можете кидать в меня камнями и рвать за 300 и двор, но Зак Снайдер не умеет ВНЯТНО снимать фильмы. В комиксе, явно, больше удивляется вниманию такая проблема, как холодная война, в которой как бы и был один из основных сюжетных посылов. В фильме эта проблема настолько мало обозначена, что собственно и теряется вся суть фильма, а суть именно в напряженной обстановке между Америкой и Советским союзом. За это мне и не нравится фильм, он лишён идеи, тупой набор мелких сюжетных линий, который ничем не скреплён, а чтобы уловить в нем идею, мне пришлось прогонять его 3ий раз и вслушиваться в каждую реплику.
Тем не менее, фильму следует отдать должное, с визуальной точки зрения, он вышел очень добротным. Если ему дать тот самый сюжет, ту мысль и настрой, который хотел донести Мур, то он будет гениален. Также из плюсов фильма хотелось бы выделить, что НЕКОТОРЫЕ моменты где режиссёр исказил оригинал, мне пришлись больше по душе. В голову приходят только два: где Роршах зарубает убийцу девочки, вместо поджога и замена монстра в конце сюжета на Доктора Манхеттена. Эти два поворота мне кажутся более реалистичными и логичными, правда последний не сильно вязался бы с сюжетом комикса.
С фильмом, я думаю, можно закончить, у него имеются плюсы, но ему тем не менее далеко до оригинала. Комикс не просто так стоит на первых местах во всевозможных топах, тк даже сейчас он не теряет своей актуальности. Да, те кто прочёл уже не одну сотню комиксов (и все ещё не читали Хранителей :D) могут не увидеть в Вотчманах чего-то иноваторского, так как большая часть этих комиксов и вдохновлялась тем самым произведением Мура. То как это было написано в 80е, это просто поразительно. Мысль, стиль, само представление и понятие о супергероях, да ещё и в таком формате, сделали этот комикс новатором в этом жанре. Показали героев с бытовой и реалистичной точки зрения, и дали толчок всему жанру. Всеми любимая «гражданка» и прочие сюжеты с внутренней борьбой героев, подмена понятий, выбор между большим и малым злом, все это берет начало здесь. Тут нет этих глупых детских понятий, что все злодеи должны сидеть в тюрьме, убивать нельзя и бла-бла-бла. Здесь описана реальность как она есть, что нет дележки на чёрное и белое, и это все отлично передаётся через таких персонажей как Комедиант и Роршах (последний вообще со своими описаниями имеет что-то от Миллера, но об этом в другом обзоре). За персонажами действительно интересно наблюдать, потому что они ЖИВЫЕ. Ты читаешь и видишь у них такие же проблемы как и у себя, можешь представить что они чувствуют, а не смотреть на правильные шаблоны написаные авторам для моральной галочки. В Хранителях описана супергероика какой она могла бы быть в реальном мире.
Разумеется это не единственная проблема которая поднимается в комиксе, тут ещё много есть над чем поразмыслить.
Я всем рекомендую прочитать Хранителей, если вы этого ещё не сделали, даже если вы не любите супергероику, то комикс не об этом, но также помогает понять почему люди напяливают на себя трико и идут спасать мир.
Хранители не являются моим любимым комиксом, но даже сейчас он остаётся актуален, и, вот вдумайтесь, комикс выходит в середине 80х, а потом вам говорят...комиксы 90х и перед глазами начинает всплывать весь этот трэш... Не это ли гениально? Что комикс, ладно...роман, роман опередил своё время, а ведь идеи его начали активно использовать только с середины нулевых. Роман обогнал время минимум на 20 лет и до сих пор остаётся актуален, это и делает Хранителей Мура гениальным произведением.
Пысы: не стану особо писать о качестве издания и переводе, азбука как всегда молодцы, все круто и качественно и очень много доп материала.

Впечатления: 9.3